Postface

Arrivé au terme de ce travail de dix mois, je crois pouvoir affirmer que le but est atteint. A travers une approche historique, j'ai raconté la vie des grands scientifiques qui ont modifié notre façon de voir l'univers, et donc la place de la Terre dans celui-ci. J'ai montré que sur le plan humain, ces savants ont eu des destins très différents. Newton a grandi dans un milieu très modeste alors que Tycho Brahe a eu une vie matérielle confortable. Certains comme Kepler ont commencé leur carrière scientifique très jeune alors que William Herschel a découvert sa vocation à 35 ans. Tout comme ils ont été inégaux devant la vie, ils ont été inégaux devant la gloire. L'autorité scientifique de Newton a été reconnue à travers toute l'Europe alors qu'un siècle plus tôt, Giordano Bruno a fini sa vie sur le bûcher.

J'ai aussi montré que notre connaissance de l'univers ne résulte pas de l'oeuvre de scientifiques "parfaits", de personnes dont toutes les affirmations sont encore reconnues comme vraies aujourd'hui. De telles personnes n'existent tout simplement pas. Tous les scientifiques que j'ai présentés ont fait des recherches dans de multiples directions et ce n'est qu'après que l'Histoire a décidé quelle a été la bonne. Si nous considérions l'évolution de la cosmologie de Ptolémée à aujourd'hui telle que nous l'avons vue dans ce travail comme une ligne, elle ne serait pas droite mais brisée et aurait de nombreuses ramifications. Le chemin que nous venons de parcourir ne serait alors ni plus droit qu'un autre ni le seul qui existe, il serait simplement le chemin qui aboutit aux connaissances actuelles. C'est pourquoi j'aurais aimé accorder un peu de place dans ce travail à des cosmologistes peu reconnus comme René Descartes ou Fred Hoyle, père de la théorie de la création continue . Comme l'objectif des 6500 mots est depuis longtemps dépassé et que l'échéance de reddition se rapproche, j'ai été obligé de renoncer à ce projet.